工程實踐證明，發包人提供的土質條件地勘資料是否符合實際情況，對樁基工程的順利施工產生重大影響，進而影響建設項目的總成本。本文擬通過案例分析總結可能導致樁基工程施工方案改變的所有特殊土壤地勘資料錯誤。通過土質條件改變前后施工方案的對比分析，計算承包商帶來的費用增加，最后用例證法應用本文的費用索賠理論。

引言

在經濟全球化和世界經濟一體化進程加快的背景下，中國建筑業進入了一個新的發展階段，這不僅給項目索賠管理帶來了機遇，也帶來了挑戰[1]。在項目建設過程中，承包商之間的糾紛不再局限于施工過程中的進度支付和竣工結算。越來越多的承包商意識到施工前準備階段的重要性和發包商提供的地勘數據在整個項目的順利進行中發揮著重要作用。由于一些特殊土具有相似的物理特征和工程性質，特殊土地勘數據經常出現錯誤，導致承包商制定的樁基工程施工方案和施工組織設計發生變化，可能會帶來一定的費用增加或工期延誤。因此，承包商需要向發包商索取相應的費用和工期補償。

1特殊土壤地勘數據錯誤的研究現狀

1.1特殊土地勘察資料錯誤文獻研究張文慧認為，在發包人提供的有關地質報告資料不完整的情況下，設計方根據業主的要求進行了整體設計，導致在工程項目實施過程中，發現了設計圖紙相關資料中地勘資料錯誤造成的差異，不可避免地發生了設計方案的變化[2]。唐海榮認為，特殊土類錯誤、水文地質類錯誤、地質露頭類錯誤、地質結構類錯誤、取土棄土場地類錯誤等，這五種地勘資料的描述錯誤都會引起變化，承包商可以提出索賠[3]。張希忠認為，地質勘察設計單位對工程周圍的地質條件、水文條件、道路、構筑物的數量分布情況進行了調查，不認真、不準確、地下障礙、地下管線資料不完整，可能導致工程變更，使變更的工作本身產生額外的費用和工程，造成人力、財力、物力的浪費，增加索賠的可能性[4]。李永德認為，在工程項目建設過程中，不可預見、不可避免、不可克服的干擾事件較多，而且由于工程項目建設周期較長，也容易受到地質條件等的影響。如果施工前地質勘察情況不夠詳細，

由此可建設項目的地下部分逐漸進行，地下施工條件日益暴露，加入施工的條件與前期勘察資料不一致時，施工方案必須改變[5]。綜上所述，在工程建設的實際過程中，業主在招標時提供的地勘資料往往與施工現場的地質條件不一致，導致施工方案的改變，給承包人在施工過程中帶來相應的費用增加或時間損失，因此承包人需要向業主索賠。1.2特殊土壤地勘資料錯誤的責任確定，將發包人提供的地勘資料中土壤條件與實際施工現場土壤條件不一致的情況定義為特殊土壤地勘資料錯誤[6]。在我國各工程建設領域的法律法規、相關規范和合同示范文本中，沒有發現關于地勘資料錯誤內容的相關規定，但07版《標準施工招標文件》第4.10條.13版《建設工程合同》第2.4條、《建設工程質量管理條例》第9條、《建設工程安全生產管理條例》第6條明確規定，發包人有義務向承包人提供地勘資料，并對其真實性、準確性和完整性負責。

特殊土地勘察資料錯誤的責任主體是發包人，承包人有權向發包人索賠因地勘資料錯誤導致基礎工程增加的費用。

2特殊土類錯誤與樁基工程施工方案關系分析框架

在實際工程中，每個工程施工現場的地質條件及其與周圍環境的關系是獨一無二的，因此對特殊土壤地勘數據錯誤的研究必須在具體的工程建設項目中進行。運用多案例分析的方法，通過分析框架的構建，分析研究特殊土壤地勘數據錯誤與樁基工程施工方案的關系。具體過程如圖1所示。基于特殊土壤地勘數據錯誤-樁基工程施工方案變更-索賠費用分析的分析框架，承包人將施工現場的土壤條件與發包人提供的地勘數據進行比較，識別特殊土壤地勘數據的錯誤，然后進一步分析樁基工程施工方案的變化，預測每種特殊土壤地勘數據錯誤可能導致的施工方案變化，確認施工方案變化造成的相關費用增加和工期延遲，最后選擇合理的計算方法獲得特殊土壤地勘數據錯誤誘發的樁基工程費用索賠值。

3特殊土類錯誤誘發樁基工程費用索賠的理論分析

特殊土是在特定條件下形成的，具體是指某些由特殊物質組成、結構特殊、工程地質性質特殊的土[7]。大多數地質專著將特殊土分為10類，包括黃土、軟土、膨脹土、填土、紅粘土、凍土、鹽漬土、混合土、污染土、風化巖土和殘積土[8]。通過案例研究，可以識別出施工現場常見的容易出錯的特殊土，對樁基工程的施工方案有很大影響，包括濕陷性黃土、鹽漬土、凍土和膨脹土。基于特殊土類似的工程性質，在地勘數據中容易混淆，導致錯誤的發生。對這四種特殊土進行詳細分析，首先界定定義，明確每種土的具體類型；其次，要分析土壤的特點，通過一般特點概括特殊土壤的工程性質；最后，根據工程性質總結特殊土壤對樁基礎工程的影響。實踐證明，施工現場的土質條件對樁基礎工程的施工有很大影響。當地勘察資料中對土質的描述不正確，會導致樁基礎工程施工條件的變化，可能是樁基本身樁型的變化，或者是施工方案的變化。

也可能同時改變樁型和施工方案，可能導致分部分項工程費和措施工程費的增加[9]。承包商可以向發包人索賠這部分增加的費用。具體分析過程如表1.表2所示。3.1根據塌陷性質對濕陷性黃土、凍土和鹽漬土進行對比分析。3.2根據膨脹性質對膨脹土和凍土進行對比分析，嚴格按照特殊土地勘察數據錯誤-樁基工程施工方案變更-索賠費用分析的分析框架對性質相似的特殊土進行對比分析，明確每種特殊土在地質勘察中的基本要求，根據總結特殊土最重要的工程性質及其對樁基工程施工的影響，確定施工方案變更的可能性；最后，要分析可能出現的施工方案，明確所有可能導致費用增加的情況，確認增加的費用選擇合理的計算方法。

4特征土類錯誤誘發樁基工程費用索賠的案例應用

4.1案例背景某公司在西北地區寬敞的盆地上建廠，由于看到土溝兩側露出較厚的黃土，發包人邀請的某勘測單位進行地質勘察時，未能正確查明這種地質條件，將地基土層沖溝中的濕陷性黃土誤判為普通黃土。根據地勘資料，承包人認為這種土質能提供較高的承載力和良好的工程性質，忽略了實際上土層承載力較低、工程力學性質差、地下水位變化引起土質濕陷的可能性。4.2案例分析本文已確定特殊土質地勘資料的錯誤責任，由發包人提供，并對其真實性、準確性和完整性負責，從而明確此類錯誤造成的損失由發包人承擔。由于發包人提供的土質地勘資料與施工現場土質不符，承包人需要改變樁基礎工程的施工方案，從而導致費用增加，需要向發包人索賠。特殊土類錯誤對樁基礎工程施工方案的改變如表3所示。本案例分析過程如圖2所示。4.3案例總結通過對上述案例的分析，可以得出以下結論:特殊土類地勘資料的錯誤對樁基礎工程的順利進行影響很大。

一方面可能導致樁基工程本身樁型的變化，分部分項工程費用的變化，另一方面可能導致樁基工程施工方案的變化，措施項目費用的變化。因此，在樁基工程設計之前，發包人需要根據地質勘查的要求進行詳細認真的勘查，編制正確的地質勘查報告。承包人根據地勘報告確定樁基工程的設計和施工方案，為樁基工程的順利施工奠定了堅實的基礎。